SOTT FOCUS TERUGBLIK: Het ‘Establishment’ van het VK: de ontmaskering van psychopathische koppen – pedofilie en moord op HELE hoge posities

In een artikel dat vorige maand werd gepubliceerd door RT voerde de vader van een achtjarige jongen die stierf in de tachtiger jaren in het VK aan dat zijn zoon ontvoerd en vermoord kon zijn door leden van een Westminster pedofielen ring en beweert verder dat Scotland Yard [het hoofdbureau van de Londense politie] medeplichtig was aan het “verdoezelen” van de misdaad.

Vishambar Mehrotra, een gepensioneerde rechter, vertelde dat hij een opname had van een mannelijke prostituee die tijdens een telefoongesprek had gezegd dat Mehrotra’s zoon Vishal in 1981 misschien ontvoerd was in het beruchte Elm Guest House in Zuid-West Londen. Mehrotra zei ook dat ofschoon hij de opname had afgespeeld voor politieagenten ze weigerden om de verdachtmakingen dat high-profile rechters en politici betrokken waren bij de ontvoering van zijn zoon te onderzoeken.

Nadat hij naar de bruidsstoet van Prins Charles en Prinses Diana had gekeken in juli 1981 werd Vishal Mehrotra ontvoerd toen hij naar huis liep in de buurt van Putney, Londen. Krantenberichten te zijner tijd beweren dat Mehrotra’s huis minder dan anderhalve kilometer verwijderd was van Elm Guest House, waar getuigen zeiden dat er een “koningen en koninginnen” feest werd gehouden. Een deel van Vishal’s skelet werd in 1982 gevonden in de bossen in West Sussex. Volgens rapporten van lijkschouwers was er geen spoor te bekennen van zijn benen, ruggengraat of kleding.

In juni 1982 vond er een inval plaats in Elm Guest House en tientallen hoogstaande mannen werden ondervraagd. Hoewel geen van hen hierin verwikkeld was gelooft men dat de invallen te maken hebben met de verdwijning van Vishal, en die van een andere jongen, de vijftienjarige Martin Allen.

Mehrotra zei tegen the Telegraph:

“Een jonge man die in de 20 leek te zijn nam contact met me op. Hij vertelde me dat hij geloofde dat Vishal kon zijn meegenomen door pedofielen in het Elm Guest House vlakbij het grasland van Barnes.”

“Hij zei dat er hele hooggeplaatste mensen daar waren. Hij sprak over rechters en politici die kleine jongens misbruikten.

“Toentertijd vertrouwde ik de politie. Maar toen er niets gebeurde raakte ik verward en bezorgd. Nu is het me duidelijk dat er sprake was van een gigantische doofpot. Geen twijfel mogelijk.

De verdwijning van Martin Allen is ook gelinkt aan het beruchte Elm Guest House in Barnes, Zuid-West Londen, en het vermeende VIP pedofielen bordeel. Maar toen de Sunday People meedeelde dat toen de oudere broer van de jongen druk uit oefende om meer gedaan te krijgen betreffende de zaak en zei dat hij geloofde dat een doofpot op hoog niveau de omstandigheid van de verdwijning van de teenager achterhield, hem werd verteld dat hij niet zo moest praten, anders zou men hem misschien wat aandoen”.

De heer Allen, 51, gelooft nu dat de dossiers met betrekking tot Martin vernietigd zijn of verloren zijn gegaan om zo te voorkomen dat het mysterie dat zijn familie 35 jaar heeft achtervolgd opgelost zou worden. Zoals bericht in de Daily Mail vorige maand zei hij:

“Ik heb geen vertrouwen in de politie. Ze hebben ons in de steek gelaten.

Binnen een paar maanden na de verdwijning van Martin zei mijn vader: ‘Er klopt hier iets niet.’

De politie deed niet genoeg. Ze verrichten het een en ander voor de vorm.

Dus ik was niet verbaasd toen een hoge politiefunctionaris me waarschuwde dat me iets kon overkomen.”

De heer Allen zei dat hij altijd heeft geloofd dat het ‘Establishment betrokken was’ bij de verdwijning van zijn broer.

Jackie Malton, nu gepensioneerd van Scotland Yard was een brigadier rechercheur toen ze aan de zaak werkte en zei dat het onderzoek destijds mogelijk gecompromitteerd was door de “macht van politici”. Wat betreft de opname die de heer Mehrotra afspeelde voor de politie zei ze, “de cultuur van het politiebeleid toentertijd hield in dat het mogelijk was dat de opname genegeerd werd en de moord verdoezeld vanwege de vermeende betrokkenheid van hoge figuren in Westminster.” Mevrouw Malton die met the Telegraph sprak voegde hier aan toe:

“Het besef leefde sterk dat het parlement en de politici de touwtjes in handen hadden. ‘Doe wat je wordt opgedragen’ gold in het bijzonder”, beweerde ze. “Er heerste een zekere cultuur van ongeloof bij agenten en dat hielp de zaak niet om achter de waarheid te komen. Maar de politici hadden de macht in handen, en er werd niet vaak geluisterd naar de politieagenten. Het is nu heel anders. Destijds werden mensen lang niet zo verantwoordelijk gehouden voor hun daden.”

Echt!? Als er werkelijk meer ‘verantwoordelijkheid’ is vandaag de dag – waar is de rechtvaardigheid dan? Waarom worden deze zieke, psychopathische perverselingen op machtsposities nooit verantwoordelijk gehouden voor hun verdorven, walgelijke misdaden? Voordat we kijken naar hun Modus Operandi moeten we eerst het milieu (sociaal, politiek, cultureel, religieus en zakelijk) begrijpen waar deze hooggeplaatste en invloedrijke individuen zich doorgaans ophouden – namelijk het ‘Establishment’.

Powered by WPeMatico

Similar posts